依據2017年年底立法院通過的《促進轉型正義條例》，促進轉型正義委員會（促轉會）在2018年成立，屬於行政院之下的二級獨立機關，主掌轉型正義的推動業務。比較特別的是，有別於一般常設的獨立機關，促轉會屬於任務型機關，每一任期為兩年，須經行政院長同意後延任。在經歷兩次延任，促轉會預計於今年(2022)五月完成階段性任務後解散，並將原先轉型正義的業務，分由其他現有部會辦理。
從促轉會成立到解散的過程中，可以討論的面向相當廣泛。在組織面向，首先即是針對「轉型正義」這項執政黨在選舉時的重要政策，由於涉及到白色恐怖時期的威權歷史研究、史料檔案的蒐集整理、不當黨產的認定以及司法假冤案的平反等，範圍相當大。是以在業務的辦理上，採取任務導向的編制，以收事權集中之效。
其次，與任務導向的編制相互搭配，透過促轉會以矩陣式組織的形式統籌辦理轉型正義的業務。同時藉由委員的遴選，使組織具有較高的開放性與彈性。有利於處理複雜度高以及重視跨部門間協調的業務。
第三，由於促轉會的業務性質較具敏感性。在促進歷史揭露及真相和解的目標下，採取委員制的形式有助於組織運作的民主性，並在各項決策中廣納多元意見進行討論，充分接受各界的監督。
而在政策領域，一般談到政策大多焦點都在政策的制訂與執行。不過，一項政策該如何落幕也是應當關注的。關於政策終結，包涵了職能終結、組織終結、計劃終結等。本次促轉會的解散，便是屬於促進轉型正義的政策中，組織的終結。至於轉型正義的工作，則會依據不同任務的性質，繼續由各個常設部會接手推動。
不過，對於將促轉工作回歸給各部會接手，民間則有許多不同聲浪。其中有論者即批評，在促轉會任務型編制之下，許多過往不義歷史的資料索討尚且困難重重，現行單位基於各種理由不願意將資料提供給促轉會。則在促轉會解散後，如何能期望各部會在原有已相當繁重的工作之餘，能夠有心推動後續工作。
除此之外，在政策終結時往往也是對政策進行總體評價論斷的時刻。許多民間人權團體也提出批評，認為促轉會雖然採取了任務型的編組。但基於法規本身的限制，以及組織運作上的困境，導致許多促轉任務推動進度緩慢。同時，也仍存在大量歷史資料的索討與整理尚未結案。貿然終止組織，可能留下大批「爛尾」案件，使促轉政策成為雷聲大雨點小的政策，讓白色恐怖受難家屬及遺族等政策關係人感到遺憾。
對於我國轉型正義的推動，該以何種組織形式及政策工具來推動，歷來便是國會中各政黨及民間多有交鋒的議題。如何借鏡他國推動轉型正義的經驗，並以符合我國政治生態的形式，使轉型正義能有效順暢的推動，以深化我國的民主及人權，仍舊有待未來更加健全的政策設計與推動。
- 相關試題：
- 109年身心三等行政學選擇題第十題
- 107年高考二級行政學研究第四題
- 107年高考三級公共政策第四題
- 100年高考三級行政學第二題