【主旨】

本文回顧年齡、時期與出生世代（ Age-Period-Cohort ，簡稱為 APC ）相關的台灣世代政治文獻，發現存在數據資訊不足、測量不一致與多重共線性等種種問題，作者因而引進 「 交叉分類隨機效應模型」（ cross-classified random effects model ，簡稱為 CCREM ） 嘗試改善這些缺陷。

依據該文的研究，藉由 1995–2010 年台灣社會變遷調查數據分析國家認同與民主價值，發現 「 時期效果 」 最強：民眾台灣認同加強、對統一支持下降、自由民主信念深化；年齡政治效果相對有限，世代政治效果顯著但複雜，這與各政治世代的歷史經驗及集體記憶有關。

【概念導引】

1. 108 年地方特考三等考試政治學，出了一題 「 世代政治 」 的考題，這是繼 103 年身障四等之後，命題委員再一次以政治學習效果模型出題。依據我們的分析，在未來兩三年的國考中，包括原民特考、調查國安局考試，甚至高普考的考生都要特別注意，相關考題出題機率增加中。
2. 本文是一篇實證性的文章，主要以政治學習效果模型為基礎概念，引進新的分析模型，檢視台灣世代政治是否發生變化。考生閱讀時，應該配合課本第十章 「 政治社會化與政治文化 」 閱讀，才能正確掌握，並活用課堂上學習到的知識。
3. 本文雖然是一篇量化的研究，但作者有鑑於量化的限制，仍建議必須再透過質性研究加以補充，這值得準備研究所考試的考生注意，特別是近幾年入學考試中，質性和量化研究之爭議，仍舊是出題委員關注的焦點。

【關鍵重點】

1. 長期以來，世代政治領域面對嚴重的方法問題，亦即年齡（ age ）、 世代（ cohort ）與時期（ period ）三類自變量混淆的困擾。
2. 本文採用最近由人口學者所發展出來的交叉分類隨機效應模型 （ cross-classified random effects model, CCREM ）進行統計分析，分離年齡、時期與世代對統獨立場、身分認同、支持威權主義與言論自由的影響。
3. 結果發現，在年齡政治方面，雖然大致上年長者台灣認同越弱、較反對台灣獨立、也較支持威權主義與言論管制，年輕人則相反，但是各年齡群體之間並未呈現清楚的線性或曲線形變化，其統計差異也不算太顯著。
4. 在世代政治方面，統計結果呈現明顯的「政治世代」效應，其中政權交替與白色恐怖世代（ 1935 ～ 1945 ）、政黨輪替與網路傳播世代（ 1975 ～）的台灣認同與支持台獨傾向較強；經濟起飛與威權統治世代（ 1946 ～ 1960 ）、民主轉型與學運衝擊世代（ 1961 ～ 1975 ）的民主價值較強。
5. 在時期效果方面， 民眾台灣認同逐漸提昇，更不贊成兩岸統一，對威權主義與言論管制的支持程度減弱。
6. 整體來看，時期的影響力超過了年齡與世代。但年齡與世代差異相當複雜細緻，無法以線性趨勢來過度簡化，這顯示台灣世代政治的研究，應該從歷史或質化研究中獲得啟發，注意歷史經驗或社會變遷所造成的「政治世代」現象。

【參考資料】

• 蘇世岳，《政治學 ( 概要 ) 》，台北：高點， 2018 年，第十章 「 政治社會化與政治文化」。
• 林宗弘 「 再探台灣的世代政治：交叉分類隨機效應模式的應用 (1995-2010) 」，《人文及社會科學集刊》，第 27 卷第 2 期， 2015 年 6 月，頁 395-436 。