今年以來已經有21個颱風了（看來還會繼續增加），雖然比起以往各年並不算特別多（例如去年就有27個颱風），或許最近颱風來的特別密集，而且幾乎都有放假，因此讓大家印象比較深刻吧。

台灣本來就是多颱風的地理位置，但每次當有颱風生成之後，大家最關心的問題就是颱風假了吧！所以颱風會不會襲台？會不會放假？自然就成了大家閒聊的話題之一。

但到底要不要放颱風假，該怎麼放？放一天還是半天，更有立委建議直接將颱風假納入法條，無論怎麼因應，每次面臨颱風侵襲，放假問題就會變成一個爭議的議題，而各地方首長面對這個燙手山芋的難題，真的是一個頭兩個大，兩面不是人。

一邊是資方、企業主，另一邊是民眾、小老百姓，無論最後是放或不放，真的是兩邊都不討好。放假的話，如果最後錯誤判斷，無風無雨企業主氣著跳腳，開砲轟地方政府；反之，若沒放假的話，如果也是錯誤判斷，大風大雨則小老百姓怨聲載道，控訴罔顧人命，揚言絕對不會再讓縣市長連任。可以想想面對放假決策膽戰心驚的模樣。

雖然，張政老師對於颱風假也是很困擾，因為既定的課程通常都要異動，往往會造成後續大亂的安排大亂，但每次我都會安慰自己，再怎麼煩惱，也沒有要決定放不放假的縣市首長煩惱。難怪前一陣子有個網路笑話是說，「放颱風假，被一半的人罵；不放颱風假，被另一半的人罵；乾脆放半天被所有人罵！」（真的是太好笑～～～）

回顧一下過去（或許未必精確），還記得老師我小時候，大約國小時，颱風假是怎麼放的呢？是當天早上出門上課前要聽收音機廣播、或是電視新聞的即時資訊（以前只有無線三台，所以很容易看到颱風假相關資訊，主播也會不斷宣布！），如果宣布停止上班上課，則喊一聲YA，就繼續回去睡覺，若是維持上班上課，那就得早點趕緊出門去。

但早期這樣的處理方式其實有點混亂，而且大家以前沒有手機、電腦更不普及，資訊傳達自然就沒那麼迅速，所以很可能家裡距離學校或公司的比較遠的人，已經提早出門了，即使宣布放假也通知不到了，真的造成一些麻煩。

後來為了讓大家有心理準備與因應，不知從何時開始，改由提早至前一天晚上宣布是否放假，既然如此那為什麼決定放颱風假會讓地方首長變得那麼兩難呢？答案是：因為在現在民意的壓力下，颱風假變成一個不可逆的決策機制，經濟學上
稱為「齒輪效果」(ratchet effect)，就是再說明一種不可逆或無法回頭的調整機制。

以颱風假為例，現在演變成一旦決定放假就無法收回的情況，無法宣布停班停課後，如果進一步的資訊顯示風雨漸弱也不會再宣布改為上班上課；相反的，即使已先宣布先決定正常上班上課，到隔天早晨之前還是可以隨時更正為放假（太晚宣布還會被批咧！），因為這樣的流程，才會變得現在有那麼多所謂「賺到一天假」的情況，也變得需要決定是否放假的縣太爺們。

但老實說，從訊息傳遞的角度來說，以前資訊不發達，其實才應該提早一天宣布，反而現在太容易傳遞資訊了，除了電視媒體、廣播、又有網路、手機，其實更有當天早上才宣布是否放假的空間，當然，這次主要不是要去討論放假決策的機制應該如何設計，只是順帶提一下颱風假的現實情況。

閒扯的太多，主要是想介紹一下「齒輪效果」這個概念，接著進入今天的另一個主題，由於最近放太多颱風假，有些又是所謂「賺到一天的烏龍假」，當然工商界就有些資方不滿的聲音，說太常放假損失的GDP太多，於是日前就在「靠北工程師」的FB社團中，看到了這一張圖片，還被廣為分享，內容提到『一天颱風假會少GDP 450億，那麼450億除以兩千一百萬人，等於台灣每人每一天連嬰兒、老人都算進去，一天產值超過2142元。顯然目前工資過度低估，既然台灣人一天創造那麼產值，最低薪資調高到六萬並不為過。』

可想而知，這是一則諷刺的發言，大概是想酸說台灣一天的GDP 根本沒有450億，如果大方把老人小孩都算進去，一天的人均GDP也有2千多元，所以2000*30一個月也應該要有6萬元左右的薪資水準；但由於目前的基本薪資沒有6萬的水準，表示要不是一天的GDP沒有450億，那就是薪資水準被嚴重低估，兩個其中一定有一個是錯的，大大靠北無良的老闆。

好了，其實有點經濟基本概念的人都知道這樣的計算老實說是胡扯，那我們來認真看一下該如何計算這一段「靠北文」好了。首先，到底GDP一天的產值有多少？這個很好證實，根據行政院主計處公布的去年民國104年名目GDP大約為16兆（正確為16,687,855百萬元），且根據內政部計算104年的放假總天數為115天，也就是實際上班的天數為250天，一天的GDP其實是640億（若GDP確切金額以365天計算的話，確實是450億左右），雖然看似640或450億億是一個不合理的高數值，但這確實是一天平均的GDP的數額。

第二，GDP那到底有多少應該屬於薪資呢？由GDP的分配面定義，GDP扣除掉「資本折舊」與「間接稅淨額」後等於「國民所得」，在分為工資、利息、租金、利潤，工資實務上稱為「受雇人員報酬」，後三者合稱為「營業盈餘」。而最新公布的受雇人員報酬占GDP比重為43.8％，而平均每人每月薪資48,490元。

綜合以上所述，想表達放颱風假一天的GDP損失平均是450億是正確的，並無誇大之處，但不應該把所有的產值算到薪資，這就是錯誤的了！至於受雇人員報酬占GDP比重的比重其實是歷年新低，這個低薪的問題，已經在過去幾期有部分的說明，確實是個難解的問題。

最後，我想大家對於颱風假的看法大概是如此，希望放假但又不想看到有什麼人員或財物的傷亡或損失，畢竟是自己的家園、自己的同胞，所以每當颱風就會產生天人交戰的想法，但這者兩個是衝突，就是強颱才會需要放假，但往往就會對環境造成損害，至於颱風假是不是一種「小確幸」那就見仁見智了。

張政說經濟，我們下回見！！

（後記）張政老師認為颱風假就真的好好待在家裡，即使最後無風無雨，也別衝去唱歌、看電影、逛街之類的，其實這樣的行為很囂張！不太欣賞，另外，現在政治人物都有臉書，每當要決定颱風假時，部分人就會直接去縣市首長的臉書留言，不放假就是獲得負評灌爆，有放假就是一片歌功頌德，人民有充分表達意見是種好事，但這樣的行為說真的是非常醜陋的，畢竟日本也沒有颱風假這種東西，我國有這樣的機制，其實就建議大家還是回歸理性，尊重專業的判斷與決策！