本(2022)年3月1日，《紐約客》（The New Yorker)專欄記者Isaac Chotiner訪問當代攻勢現實主義大師、國際關係學者 John Mearsheimer，雙方針對近日的俄烏戰爭有一番唇槍舌戰。基本上，I. Chotiner 認為俄國「帝國主義」行徑侵犯自由民主的烏克蘭應當被譴責；但J. Mearsheimer 認為冷戰後美國試圖在全球推展美式民主，才是烏克蘭危機的始作俑者！為何兩者會有截然不同的觀察呢？

關鍵詞其實就是J. Mearsheimer 所提的「大國政治」（great-power politics)。
我們知道攻勢現實主義的基本觀點是，試圖從國際體系層次，探討在單極體系中一個大國如何持盈保泰。J. Mearsheimer認為，國際社會中的大國不會是現狀的維護者，他們時時刻刻都在謀劃如何增加自己的權力和削弱對手的權力，以改變自已國家的安全處境，而大國攫取權力的手段包括訛詐(blackmail)、誘捕(bait and bleed)、坐視血腥屠殺(bloodletting)以及戰爭(war)。從這個角度出發，如果我們將J. Mearsheimer 視為「美國霸權」的積極擁護者，他認為冷戰後美國多位總統試圖在全球推展自由民主，反而讓美國陷入一系列戰爭中，這是因為美國霸權的投射將面臨區域性大國(例如在東亞的中國，或者是處於東歐和西亞交接的俄羅斯等)的激烈反抗，戰爭就成為必然的出路。

然而J. Mearsheimer反對美國所有的對外戰爭嗎？當然並非如此。畢竟美國就是一個大國，大國對於自我安全的追求，戰爭就是一個不可迴避的選項，這也是「大國政治的悲劇」宿命。然而，J. Mearsheimer進一步體認到大國的實力仍有一定限度，「權力必須用在刀口上」，因此俄烏戰爭的爆發雖是必然，這是因為美國錯誤地推展美式民主點燃了這場戰火(J. Mearsheimer始終堅持美國不應貿然介入北約東擴)，但J. Mearsheimer認為基於國家整體、長遠利益，必須認清美國安全的真正威脅，才能真正鞏固美國的霸權。

• 首先，俄羅斯不會是美國霸權的威脅。從現實主義的角度來看，軍事實力建立在經濟實力上，俄羅斯根本沒有相應的經濟基礎（俄國的GDP總值比不上美國的德州），沒有理由擔心俄羅斯將成為歐洲地區的霸主。美國在東歐錯誤的干涉政策將削減美國應對最大威脅的能力。
• 美國的最大競爭對手是中國。J. Mearsheimer 甚至認為，美國應該撤出歐洲，專注於中國，而為了因應中國越來越大的威脅，美國應該努力與俄羅斯人建立友好關係「聯俄制中」，以避免動搖美國霸權。

現實主義者「去道德化」、赤裸裸的權力觀點，有時不免令人咋舌。但誠如J. Mearsheimer 在訪談最後對記者所說，「有時一個戰略上明智的政策，卻是道德上錯誤的政策」，但現實世界中我們只能這樣做，因為我們「別無選擇」。

相關考題：108年原民三等、111身障三等、111身障四等
搭配教材章節：蘇世岳編《政治學(概要)》，台北：高點，2021年，第十六章。
延伸閱讀文獻：Isaac Chotiner “Why John Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine”,網址https://www.newyorker.com/news/q-and-a/why-john-mearsheimer-blames-the-us-for-the-crisis-in-ukraine(最近一次檢閱日期2022年5月4日)。