本題屬於理論結合實務之考題，依題幹所述，科技執法方案還在規劃階段，同學可以利用可行性分析的理論來做答。既然是可行性分析，歷年已經考過多次，就會變得相對好作答了。

• 前言段，先說明可行性分析的意涵。
• 內容段，分別列舉可行性分析的面向加以說明，並且分析涉推動科技執法須考慮的面向。
• 結語段，說明所有可行性面向中最重要的當屬政治可行性。

• 政治可行性(political feasibility)：係指政策是否受到國會的支持，或是受到民意、利害關係人的肯定，同時還須考慮該政策是否違反傳統倫理道德觀念，及社會上的價值觀。
• 經濟可行性(economic feasibility)：係指分析備選方案所需要耗費的一般性資源和特殊性資源，國家是否皆具備。
• 行政可行性(administrative feasibility)：係指行政機關是否具有能力完成執行的工作。
• 法律可行性(legal feasibility)：係指備選方案是否合乎法律的規定，法律是否應配合其修法。
• 技術可行性(technical feasibility)：係指現有之科技、技術發展，是否足以支持備選方案的執行。
• 時間可行性(time feasibility)：須考慮備選方案所作成的時間、備選方案執行所需的時間長短、備選方案實施後，過多久才會有所成效。
• 環境可行性(environmental feasibility)：須考慮備選方案對環境所造成之影響，是否會破壞環境，是否合乎相關環保法規之規定。環境保護會涉及兩個層面，一為自然生態保育問題，另一為公害防治問題。

• 政治可行性：科技執法方案全面上路，勢必會傷及人民荷包，因此需考慮到民意的支持或反對程度。
• 經濟可行性：台灣測速照相密度全球數一數二的高，因此全面採取科技執法，需先考慮測速照相設備替換經費之問題。
• 行政可行性：科技執法方案對所有超速案件將會全面取締，相對交通裁罰機關業務量勢必會大增，再加上後續民眾的申訴案件，行政成本可能會大幅提升。
• 法律可行性：科技執法方案全面推動，適用之道路、範圍法律上須先有所調整。
• 技術可行性：雖然科技執法技術成熟，但一些特殊事件科技執法是否能夠排除，例如載送傷者緊急就醫等突發事件。