公民自決投票可以用政治學的概念解析，並與我國法律上的公民投票做比較；以及透過解析公民投票法第2條的規定，即可得知答案。

• 方彥鈞（2025）。地方政府與政治（含地方自治概要）重點整理。高點文化。頁12-50～12-62。
• 方彥鈞（2025）。地方政府與政治（含地方自治概要）解題完全制霸。高點文化。頁5-37～5-38。

• 破題：簡述公民自決投票與公民投票之差異與公投法第2條
• 主體：詳述公民自決投票與公民投票之差異與詳述公投法第2條規定
• 結語：不用寫

• 對象不同：
  Plebiscite針對的對象是全國或特定區域內的領土和主權議題；公民投票不論是創制或複決，其對象為公共政策或是法律案。
• 是否超越憲法不同：
  Plebiscite的投票對象已經超越憲法的規定範圍，直接由人民的意志取代之；而公民投票的對象和程序仍須遵循憲法內之規定。易言之，前者是超越憲法的投票；後者是憲法內的投票。
• 理論基礎不同：
  Plebiscite與公民投票都是直接民主（direct democracy）的體現，然而前者又包含了民族自決的概念，意指由特定區域內之人民直接決定國家大事，人民的意志是至高無上的。

• 依據公民投票法第2條第2項之規定，全國性公民投票適用事項如次：
  (1)法律之複決。
  (2)立法原則之創制。
  (3)重大政策之創制複決。
• 同條第3項規定地方性公民投票適用事項。第4項說明預算、租稅、薪俸與人事事項不得為公民投票之提案。綜上，足見我國公民投票法所謂之公民投票係指創制與複決。