• 破題時，除了略述多元文化主義一詞出現的背景外，也應該符合題意，表明在全球化日漸深化的現代，多元文化主義面臨了爭議，以此開啟之後的鋪陳。
• 在正文的第一部分，可以述及多元文化主義的含意，略述其起源和發展，同時說明在全球化時代多元文化主義引起的爭議。
• 正文的第二部分，要簡潔的論述多元文化主義的核心理念，但要避免與第一部分過度重複。
• 正文的實踐經驗，除非考生對於特定國家的實踐經驗非常熟悉，否則以歸納不同國家經驗作概略論述，將可獲得較高分數。
• 結語部分，可以延伸對於多元文化主義的批判，由此增加答題的深度。

多元文化主義認為，文化的多元性存在是一個事實，這種差異性應該受到尊重。歷史上，多元文化主義運動可以推溯到1960年代美國興起的黑人民權運動，他們主張現存少數族裔在經濟與社會上的邊緣化發展，來自於優勢、多數種族所施加的壓迫，因此必須透過政治上的改革，來消除制度上與結構上的不利地位。隨著經濟全球化的演進，當前多元文化主義有漸趨基進化的現象，為此，多元文化主義的支持者認為，對少數民族及其文化的承認與尊重，可以避免政治極端主義的出現；反對者則認為，這樣的做法反而會鼓勵，甚至正當化少數族群的激進化發展。

• 做為人民與政府之間的橋樑，代表民意。以系統理論的觀點來看，政黨是輸入的主要媒介，其得以讓一般人民的需求及想法能被政府聽見。
• 利益的表達與彙整。政黨傳達社會上不同的利益，並得以透過利益彙整的方式，協調利益團體之間的紛爭，整合個別團體的利益。
• 將社會團體整合入政治體系。政黨同時也會納入那些被排除，或者遠離政治體系的團體，因為政黨為求執政，非常歡迎新團體、新成員的加入。
• 政治社會化。透過政黨內部的討論與辯論，定期選舉的活動與競爭，政黨能引導成員進行政治參與，提高所屬成員的政治認識，深化其政治能力。
• 動員選民。在競選過程中，為使其提名的候選人當選，必須要動員選民，藉由刺激選民的興趣，來提高投票率，這也有益於人民的政治參與。
• 精英的培養與甄選。政治人才通常是經由政黨來發掘，並在政黨有計畫的栽培下，透過提名參與選舉，進入政府組織。
• 擬定政策目標與組織政府。在選舉中勝出的政黨，除了獲得政府職位之外，也得到了執政的權力，同時也能以政黨所主張的方式，來制定與執行政策。
• 政治的監督。在競爭性民主體制中，政黨成為提供政府內部和外部，反對和批評意見的重要來源，也是政府運作和政策執行的主要監督者。

整體而言，多元文化主義包括以下四大核心理念：

• 後殖民主義。後殖民主義認為，對於殖民統治的文化挑戰，應建立起一套非西方甚至是反西方的論述。由此帶來的影響有二：(1)它挑戰了歐洲中心主義的世界觀，使得非西方與西方文明具有同等平等地位；(2)它強調「文化」在民族解放過程中的地位，自身傳統可以做為掙脫壓迫的工具。
• 認同與文化。認同是指，透過強化某些特定成員的群體意識或共同記憶來增進團結，提高群體的地位。多元文化主義立基於特定的社會脈絡，以群體為單位發展出特別社會觀，而這特定的脈絡與社會觀往往與文化因素相連結，包括族裔、宗教與語言等。
• 少數族裔權。包括自治權、多種族權利和代表權。自治權即權力的地方化，其有時會與國家的主權相衝突，但仍可透過制度性安排，例如聯邦制，來加以調和；多種族權利則是指，國家有義務協助少數族群發展及傳承其文化的獨特性；代表權則是企圖矯正少數或弱勢族群，在政治或公共生活領域中代表性不足的問題。
• 歧異。相較於民族主義者認為，族裔與政治疆域一致，政治較穩定；多元文化主義者則認為，文化歧異與政治穩定沒有必然的關係。事實上，多元文化主義者主張，歧異的存在與包容是自然且必要的，文化上的認同與政治上的效忠是可以分離的。

歸結多元文化主義在不同國家的實踐經驗，可以統整出三個主要流派：

• 自由主義的多元文化論。自由主義多元文化論的基石是寬容及選擇的自由，尤其是面對不同族裔間的文化、宗教或道德議題時，更加注重對差異的包容，但也強調個人選擇權優先於族群的文化認同。換言之，「公」與「私」領域要區分，私領域絕對自由，公領域要有公民的責任，包括美國與法國等，都採取此模式。
• 多元主義的多元文化論。多元主義比自由主義更尊重差異，這些倡導者以為，價值是多元的，多樣性才是健康且可取的，並不存在一種單一且獨尊的價值或道德規範，這是許多西方民主國家「差異政治」的基礎。
• 普世主義的多元文化論。普世主義與多元主義對立，普世主義主張建立超越民族、種族籓籬的普遍性道德觀，因此普世主義的多元文化論其實是一種過渡階段的狀態，他們支持歧異與多元，但透過文化間的交流，最終會產生出「大同世界」。