法國總統大選採行何種選舉制度？此制是否會導致左右兩,公職行政考試申寫論正,答題架構-高點,高上公職

申寫論正單元

行政學 / 政治學 / 行政法 / 地方政府與政治(含地方自治)

題目解析難度考點命中相關試題正解參考詳解

題目: 法國總統大選採行何種選舉制度？此制是否會導致左右兩極化之選舉結果？請舉例說明之。
【106年退除役特考四等政治學第二題】

解析: 兩輪決選制是法國總統大選採用的制度，其特別之處在於選民可以投兩次票，也因為這兩次投票的過程與計票方式，最終並不會導致政治極化，反之，依據杜瓦傑法則，會出現兩個聯盟的多黨體系。這樣的體系是可以在選舉過程中，為了勝選尋求共識。因此，選制並非造成當前法國政治極化的原因。

難度: ★★★☆☆

考點命中

方彥鈞（2024）。政治學(概要)。高點。頁11-12～11-13。
方彥鈞（2025）。政治學(概要)解題完全制霸。頁A-52～A-55。
方彥鈞（2025）。效能學習政治學。Law說微課。第9堂課。
方彥鈞（2025）。申論高分方程式－政治學。Law說微課。第10堂課。

相關試題: 依據西方民主國家之經驗，絕對多數當選制包括「兩輪決選制」（runoff vote）與「選擇投票法」（alternative vote），試分別說明其內容並評析之。【104年身障特考三等政治學第二題】

正解

破題：簡述兩輪決選制意涵與當前法國政治極化的原因並非選制。
主體：詳述兩輪決選制的意涵；詳述為何選制不會導致政治極化。
結語：不用寫。

參考詳解

法國總統大選係採用兩輪決選制（runoff election），讓選民可以分別在第一輪投票及第二輪投票依據不同的因素做出投票抉擇。依據杜瓦傑法則（Duverger’s law），兩輪決選傾向形成「兩個聯盟的多黨體系」，該選制促使政黨進行折衝和妥協以贏得第二輪選舉。因此，單以選舉制度而言，兩輪決選並非導致左右極化的因素。2022年法國總統選舉興起的極端右派政黨係對全球化（globalization）的反彈與崛起的民粹主義（Populism）導致之現象。茲依題示，分析如下：

（一）兩輪投票制

絕對多數制（absolute majority）：
投票制度可分為相對多數決和絕對多數，兩輪投票制屬於後者，不論是在第一輪或是第二輪投票，都必須獲得獲半數的選票方能當選，此代表勝選者有選民過半的認同，易言之，過半數能防止比例代表性過低的問題，避免少數支持即可當選的窘境。
兩輪投票－理性與感性的總和：
由於第一輪投票通常不會立即決定當選者，選民可預期他們可投兩次票。因此，第一輪投票時選民可感性投票給喜歡卻沒機會當選的候選人，第二輪投票時理性投票給有機會當選的候選人。
對政黨體系的影響：
(1)第一輪投票允許小黨生存：
第一輪的投票並不會決勝負，政黨及候選人不必提出最多人認同的主張，或是與大黨相互合作以爭取勝選。小黨候選人可以維持自己的訴求和意識型態，追求自己所屬客群的認同，最大化選票以增加自己在第二輪能夠談判的籌碼。
(2)第二輪的合縱連橫：
第一輪得票最高前兩名進入第二輪，兩位候選人為了極大化選票，勢必與第一輪落敗的候選人或政黨進行整合，兩位候選人分別與其他政黨組成聯盟，準備在第二輪決勝負。這個過程也讓第一輪落敗的候選人或政黨有機會於第二輪一起競爭，亦是增加小黨的生存空間。
(3)兩個聯盟的多黨體系：
第二輪的兩位候選人吸納第一輪落選的候選人或政黨，彼此相對各自形成聯盟，杜佛傑法則即說明兩輪投票制導致兩個聯盟的多黨體系，小黨可以生存，但必須加入兩個主要政黨的聯盟。

（二）兩輪決選制並不會造成左右極化

選制的牽引力：
兩輪決選傾向形成兩個聯盟的多黨體系，所謂兩個聯盟各有一個主要政黨帶頭，並與其他小黨所組成。易言之，杜瓦傑法則並不支持兩輪決選會導致左右極化的說法，因為極化會脫離兩大黨聯盟而影響政黨生存。
合縱聯合的過程係政黨間的妥協：
第二輪投票前，前兩名的候選人須與第一輪落敗的候選人或政黨聯盟。如此合縱連橫過程即政黨在意識形態或政策立場上的妥協，不論所讓步者為何，皆能使政黨的立場有所折衷，形成較為中間的共識，爭取加入聯盟的小黨必須去極端化。
第二輪的投票必然趨向中間：
第二輪的投票規則採用採簡單多數決（simple majority），選票獲得絕對多數者獲勝，此必然使兩大聯盟的政策立場或意識形態立場趨向中間，極化的可能性自然又降低。
當前的極端右派興起並非制度因素引起：
法國2022年的總統大選興起極端右派政黨，國民聯盟，其領導者勒龐（Marine Le Pen）成為爭取連任的馬克宏強大的對手，標誌著右派極端主義的興起。此現象並非選舉制度所引起的，而是二十一世紀以來許多國家對全球化現象的反彈，以及興起的民粹主義產生的現象。易言之，法國現在興起的極端右派並非制度因素所引起，是一種出現在當代民主國家的普遍現象。

（字數：1,261）