各位同學大家好又到了我們張政說經濟的時間，今天要跟大家介紹一個名詞那就是「商品均等主義」，或許有些人已經在財政學領域聽過這個名詞，這一期是因為看到一篇文章覺得很特別想和大家分享，所以想跟這個觀念做一個連結。
所謂的均等主義或平等主義是福利經濟學內的一個名詞，是在說明社會如何看待公平這個概念，因為涉及主觀的價值判斷，因此廣義的均等主義並不是唯一的，會在不同的學者的理論之下，有著不一樣的社會福利函數型態。而所謂的商品均等主義是指「 並非所有的商品，而只有部分商品每一個人都應該擁有消費和使用的權利，例如生存權、受教權、醫療權 」，簡單來說這個概念維護了最基本的人權，所謂的平等並不是要所有的人都買得起賓士、住得起帝寶，但每個人都應該都要有最基本的生活水準，也要受最基本教育，這就是商品均等主義的概念。
現在我們來看 2016 年的這一則新聞，標題是「 義最高法院：為生存偷食物 無罪！ 」，內容是在說一名烏克蘭籍的流浪漢， 2011 年在義大利的某一間超商偷竊了一些食物而被逮捕，這個官司由地方法院一直到最高法院，最終法官裁定無罪，理由是「生存權凌駕於財產上」。歐洲向來以人道主義著稱，所以義大利會出現這樣的判決也不叫人感到意外。
但之所以會覺得這則新聞很特別，是因為大家都知道「私有財產制」是現代社會經濟能夠持續成長的動力，因為只有在你努力的經濟成果只有你自己可以取得（包括你的後代子孫），而且別人不可以隨意地剝奪它，這樣的保障下你才會有動力跟誘因努力工作；相反的一旦私有財產制被破壞，可以想像社會的經濟發展程度就會變得很差，只會維持在一個低水平狀態。但私有財產制雖然可以讓這個世界的經濟持續成長與發展，這個制度的缺點就是財富會向少數人集中，這樣的結果在世界各國都是一樣的出現。
但很顯然「保障私有財產」這個原則在上面所說的新聞中可以看出是有一個限制存在，如同文章所說的「生存權凌駕於財產權之上」，其實這完全就是商品均等主義的概念，只是新聞並沒有使用這一個名詞而已。不過，理論與現實畢竟有所差距，在現實上到底是不是為了生存權而做出一些違法（違反私有財產制）的事情，該如何認定上可能需要進一步的討論，就如同張政老師最近看新聞報導，國內有一些愛心商店以低價提供商品或者是食物，希望幫助一些貧困者，但卻招來一些有心人士的濫用，因為無法有效幫助最需要的人以至於店家無法繼續經營，我想這都是大家不了樂見的。這期的內容除了介紹商品均等主義這個名詞的意思之外，主要是想跟大家說，很多人認為經濟學就只是一些效用極大、利潤極大的行為決策，會讓人覺得非常的自私自利、唯利是圖，但事實上並非完全如此，除了效率之外經濟學也有不少關於公平與正義的討論，當然到底怎樣是公平這是有爭議的，就是因為如此才更值得我們進一步去思索與討論。
好的這就是這一期的所有內容，張政說經濟，我們下次見！
- 面授課程：高普考
- 雲端課程：經濟學、公共經濟學、財政學、租稅各論
- 考試用書：經濟學(概要)、經濟學測驗題完全制霸、財政學大意歷屆試題分章題解