本期將會是近期倒數第二次來解析高考經濟的考題，之後將會陸續進行研究所的解題，敬請同學期待！廢話不多說，本次要解的是， 105 年關務特考的申論題所遺留的最後一題：第二題，此題是考供需理論政府的價格干預、租稅或補貼政策的福利比較，請同學要注意比較的題目都需要一個基準，而本題的比較基準就是要維持農民相同的福利，幸運的是題目中有提醒這個關鍵！。

[ 考題 105 交通鐵路特考 第二題 ]

(1) 某媒體在 2010 年 6 月 2 日的報導中提到「香蕉盛產價暴跌，一斤只 10 元」，若政府為保障農民權益，採用保證收購價格制度，此舉對於整體社會福利有何影響？

(2) 若政府改採休耕補償措施或現金給付方式，則在照顧或增進農民福利程度一樣的情況下，上述三種政策工具中，那一種的社會成本最低？ ( 請用圖形輔助回答 )

[ 解答 ]

( 一 )

1. 保證收購：香蕉盛產前供給為，盛產後供給為

(1) 原均衡價格與數量：

(2) 新均衡價格與數量：

(3) 若保證收購價格為原均和價格，則政府應收購超額供給數量

2. 圖形

3. 福利分析

( 二 )

1. 休耕補償：即數量管制回到原本盛產前的數量，可視為供給曲線變為，假設休耕後 ( 數量管制後 ) 市場交易價格為( 補貼後要達到以上一小題的生產者剩餘＋ )

(1) 原均衡價格與數量：

(2) 新均衡價格與數量：

2. 圖形

3. 福利分析

註：
(1) 休耕後 ( 數量管制後 ) 市場交易價格不一定要是，會影響 CS 、 PS 與補貼金額的大小，但不改變 SW 與 DWL 。
(2) 休耕後因為 PS 只有＋所以政府才要補貼

4. 現金給付：依盛產後的作為交易價格，但政府直接給予生產者現金補助原始價格。 ( 補貼後要達到以第一小題的生產者剩餘＋)

2. 圖形

3. 福利分析

註：現金補貼不改變相對價格，所以不會造成市場扭曲