根據最新國際貨幣基金組織（ International Monetary Fund ； IMF ）所公布，以購買力平價說（ Purchasing Power Parity ； PPP ）調整後所計算出的各國「人均國內生產毛額（ GDP ）」，排名第 1 的為卡達，人均 GDP 為 12 萬 8702 美元，台灣的人均 GDP 以 5 萬 2304 美元，大約為新台幣 157 萬元領先日本的 4 萬 4439 美元，以及韓國的 4 萬 1390 美元，名列第 19 名。
亞洲主要經濟體中，以澳門的人均 GDP 為 12 萬 2489 美元最高，排名第 2 ，新加坡為 9 萬 8014 美元排名第 4 ，香港為 6 萬 4533 美元排名第 10 ，這些經濟體表現皆優於台灣。不過從這排名中可以看出，排名在前面的國家大多是人口較少的小國， GDP 總額領先的大國例如中國，人均 GDP 僅有 1 萬 8070 美元。
這篇時事新聞中值得注意的有兩個重點，「人均 GDP 」以及「購買力平價說」。通常通常總體經濟學使用「總產出」代表一個經濟社會在一定期間內的經濟活動成果，而用來衡量總產出的指標為「國內生產毛額（ Gross Domestic Product ； GDP ）」。所謂「國內生產毛額」為一國境內，在一定的期間內，所生產各種最後財貨與勞務，按市場價格計算之價值總和。
通常大國的人口數較小國人數多出許多，因此在計算 GDP 總額上，大國往往皆能大幅的領先小國，因此我們就能做出「大國人民經濟富裕程度優於小國人民經濟富裕程度」結論嗎？因此將此 GDP 總額除以一國的總人口數，計算出平均每人的 GDP ，這個數據更能看出各國人民經濟富裕程度。
「購買力平價理論（ PPP ）」的理論基礎來自於「單一價格法則（ law of one price ）」，所謂單一價格法則為相同的商品不論在哪一個地方出售，價格均應相等，否則就會有套利的空間存在。因此若一塊錢在美國市場可以買的咖啡比在日本市場多，國際貿易商可以在美國買咖啡，再賣到日本去，便可以因此獲利。而 PPP 將此延伸為當市場為完全競爭市場、貿易障礙不存在以及交易成本為零時，同一種貨幣在不同國家應具有相同的購買力。其計算方式如下：
其中， P 為本國物價， PF為外國物價。
亦即在 PPP 成立之下，兩國之間的名目匯率水準是由兩國的物價所決定。 PPP 的論點是如何應用在日常生活上呢？舉例來說，近年來台灣人才外流，有愈來愈多人才被國外所挖角，國外開出的薪水條件都相當驚人，假設某位人才在台灣的月薪為新台幣 50,000 元，美國公司所開出的條件為月薪 3000 美元，假設目前匯率水準為 1 美元＝新台幣 30 元，這意謂美國公司的月薪高達新台幣 90,000 元。不過值得注意的是，美國的物價相當高，生活費用比起台灣高上許多，在美國所領新台幣 90,000 元會有多少的「購買力」？比起台灣會有更高的「購買力」嗎？
假設同樣一杯星巴克咖啡台灣賣新台幣 100 元，在美國賣 10 美元，根據 PPP 理論成立下，兩國之間的匯率將會為：
亦即在 PPP 成立下，匯率為 1 美元＝新台幣 10 元。因此若以 PPP 下的匯率水準，去換算上述的薪水條件，在美國的月薪 3000 美元，考慮了兩國物價水準之後，在美國的月薪僅為新台幣 30,000 元，反而比起在台灣的月薪新台幣 50,000 更少。
因此當比較各國經濟富裕程度所用的數據為「經購買力平價調整後的人均 GDP 」時，台灣相對國外其他大國人口較少，並且物價低廉許多，得到此「殊榮」也不足為奇了。